Ik ben best
heel conservatief. Niet iedere vernieuwing is een verbetering wat mij betreft.
Neem nu AI. Ooit zei ik gekscherend dat AI speelgoed is voor pubers die hun
eigen porno willen maken. De waarheid heeft de grap achterhaald en dat is ook één
van de redenen dat ik afstand heb genomen van sociale media. (SM in de
volksmond.) In toenemende mate begon ik me af te vragen wat nog echt en wat fake
was. De advertenties waren echt en ondanks allerlei tools en apps om die tegen
te gaan kwamen er steeds meer. Dat werd ook bevestigd in de media: META voegde er steeds meer toe.
Filmpjes en berichten kwamen me steeds absurder voor. Er
verschenen meer en meer filmpjes van jongedames met perfecte lichamen en
gezichten. Zo perfect volgens de heersende schoonheidsidealen dat het verdacht
werd. Maar opa Voos werd er niet warm of koud van. Voornoemde pubers
waarschijnlijk wel. Daarbij borrelt de vraag op wat schoonheid eigenlijk
behelst: grote borsten die niet hangen, een strak rimpelloos gezicht? En de
heren? Dienen die allemaal gespierd en al even rimpelloos te zijn?
Eens deden vriend en collega Lucas en ik een experimentje met
AI. Wij voerden met de vraag wie is onze eigen namen in. Het verhaal
over mij klopte in grote lijnen wel, maar dat van Lucas raakte kant noch wal.
Toen vroeg ik hoe ik eruit zou zien. Volgens AI als een mengeling tussen
Hemingway en Kapitein Iglo. Zie afbeelding.
Wat bleek? De AIVD had een nieuwe directeur die zich even
moest profileren, maar de NRC had het niet nodig gevonden om het bericht verder uit te spitten. Ik dacht bij
lezing al dat het rapport onzin was en medemopperaar Maarten van Rossem
bevestigde dat in zijn podcast.
Wat echt is, is mijn eigen leven, mijn vrienden, mijn
familie, ons dorp en de streek waarin we wonen. Wat echt is, zijn de ervaringen
die we opdoen tijdens onze reizen, onze emoties en de kwaaltjes die we mogen
ervaren als ouder wordende mens. Daar heb ik ook wel genoeg aan. Al die
valsheid kan me gestolen worden.
Lammert Voos
Reacties
Een reactie posten